美联社记者发推遭解雇，说好的言论自由呢？
近日，美联社犹太记者艾米丽·怀尔德遭解雇一事引发关注，关注点不仅在于她入职仅16天，更在于美联社给出的理由——违反社交媒体政策。至于具体是什么行为，美联社语焉不详，但网友们发现，这位记者突然被炒很大可能是因为站错了队。
据悉，怀尔德自入职以来总共发了18条推文，其中一条抨击
新闻媒体报道东耶路撒冷谢赫杰拉社区方式的推文热度最高。
在推文里，她不无感慨说，“‘客观性’是靠不住的。使用‘以色列’但从不使用‘巴勒斯坦’，使用‘战争’而不用‘包围和占领’是政治选择，媒体总是能准确的选择使用，且不会被认为是有偏见的。” 大概是这几句近似业务探讨的感慨，戳到了某些人的痛处。随后，怀尔德遭到疯狂攻击，《联邦党人》《华盛顿自由灯塔》及福克斯等媒体喊话美联社解雇怀尔德，并试图将此事“上纲上线”，福克斯新闻甚至称，这是近来“（美联社）第二个与中东有关的问题”。
众所周知，所谓第一个“与中东有关的问题”，是美联社当地分支所在大楼日前被以色列炸毁。目前看来，美联社这个哑巴亏是吃定了。也有人分析，大概受此触动，美联社才忙不迭公开发文称，担心“对驻世界各地的记者造成危害，禁止员工就政治问题和其他公共问题公开表达自己的观点”。
事实上，包括美联社在内的西方媒体，对
国际事务选择性失明甚至“拉偏架”的时候很多。 怀尔德说出的，正是西方媒体不敢承认也不愿承认的真相。对他们而言，不仅没有“客观性”报道，对说出真相者也要穷追猛打。犹记得斯特拉斯堡大学法学院名誉院长克里斯蒂安·梅斯特，这位学者基于自己实地考察的结果，替中国说了几句实话，就遭到法国一名反华记者疯狂攻击最终辞职，而这位记者却安然无恙，大刷存在感。
当然，怀尔德和梅斯特所经历的并非什么新鲜事，毕竟“言论自由已经从美国总统手中被夺走了”。本月初，美国社交媒体巨头脸书的监督委员会宣布，特朗普的相关账号将继续维持“无限期”被封禁状态。加之推特、谷歌、YouTube等十几家主流平台已实行的封禁，这位前总统几乎很难找到公开的发言渠道，以至只能通过发邮件表达愤怒——“完全是我们国家的耻辱和尴尬”。
标榜“言论自由”，实际上根本无自由，不能不说，“懂王”是真懂了。
火币网
